הסדרה עצמית של טוקבקים הוא פתרון רע
15/12/2006 מאת גיא ווסטלכנס הטוקבקים הראשון של ח"כ ישראל חסון לא הגיע אף טוקבקיסט (שתיים על-פי ולווט), הגיעו רק בעלי-עניין, נציגיו הנאמנים של התקשורת ופוליטיקאים.
ח"כ ישראל חסון סיכם את הדיון באמצעות מפגש נוסף בו עורכי אתרי התוכן הגדולים יגיעו להסכמה על הסדרה עצמית (הצעה של ד"ר יובל קרניאל) בנושא הטוקבקים (התגובות) באינטרנט. חשבתי שהסדרה עצמית היא מנגנון בו גופים מסחריים מחליטים יחד במקום רגולטור, גוף ציבורי של המדינה. לטעמי הסדרה עצמית תהיה סוג של קרטל שיפגע בחופש הביטוי ברשת. מי שיוצר את התוכן בטוקבקים אינם אתרי התוכן אלא הגולשים והמשתתפים. הטוקבקים הוא אמצעי של חופש ביטוי לא מושלם באתרי התוכן.
אם יש צורך (לדעתי זו פגיעה בוטה בחופש הביטוי) בהסדרה עצמית היא צריכה להיעשות בשיתוף הטוקבקיסטים כפי שהדבר נעשה בויקיפדיה ולא על-ידי עורכי אתרי התוכן.
אם לצטט עורך של אתר תוכן "האינטרנט הסתדר יפה מאוד עד כה בלי עורכי דין מפולפלים, ויש סיכוי, גם אם קלוש, שימשיך לעשות זאת גם בעתיד" והתשובה של יהונתן קלינגר לעורך דין, אין לי מה להוסיף.
ואולי אני טועה. תגיבו, תאירו, ותעירו!
15/12/2006 בשעה 11:49
יכול מאוד להיות שאתה צודק, אבל לא צריך לשלוף בכל הזדמנות את חופש הביטוי. הוא לא קשור כאן.
לפי ההגיון הזה, כל אתרי החדשות הגדולים האמריקאיים מונעים את חופש הביטוי, מכיוון שהם לא מאפשרים טוקבקים.
15/12/2006 בשעה 14:19
הטיעון העיקרי של אתרי התוכן הישראלים הוא חופש ביטוי. אני חושב שאי אפשר לתת חופש ביטוי להמונים ואז למנוע אותו בגלל שהם בוטים.